– Je ne pouvais pas y croire. Jusqu’à ce que je tombe du lit. Je ne comprends rien à cette note – c’est ainsi que le juge français expérimenté Michel Vautrot a commenté dans « Onet Sports Review » ce que « L’Equipe » a écrit sur le travail de Szymon Marciniak.

La finale de la Coupe du monde 2022 au Qatar a été dirigée par des enseignants. Presque tout le monde le pense. Presque, car les journalistes de « L’Equipe » ont évalué le travail de Szymon Marciniak lors de la confrontation entre l’Argentine et la France (3:3, 4:2 aux tirs au but) à « 2 » (sur une échelle de 1 à 10).

Vous pouvez en savoir plus ici –>> Mais ils avaient tort. Le quotidien français a ainsi évalué Marciniak

En plus de dicter – à leur avis – un penalty controversé, il devrait permettre aux Argentins de tout faire et ne pas les punir pour des jeux brutaux.

Michel Vautrot, un ancien arbitre de football français de 77 ans, n’est pas d’accord avec tout cela. la finale du Championnat d’Europe 1988. – J’étais émerveillé. « L’Equipe » juge normalement les juges, donc je ne pouvais pas y croire. Je suis tombé du lit – a-t-il déclaré dans une interview à « Onet Sport Review ».

REGARDER LA VIDÉO : #dziejesiewsportie : super feta à Buenos Aires !

– Je ne comprends pas du tout cette note. Cela n’avait rien à voir avec l’esprit du jeu. J’ai l’impression que c’est l’avis des fans déçus. Quand j’ai regardé le match à la télévision, il n’y avait aucune critique de l’arbitre.

Dans son évaluation du travail de l’arbitre polonais, Vautrot s’est définitivement rangé du côté de ceux qui l’ont qualifié d’exemplaire. « Marciniak a été un excellent juge dans cette finale », a-t-il déclaré brièvement. Il a admis que marquer trois pénalités était un test de courage. « Il a eu un match difficile mais il l’a très bien géré », a-t-il ajouté.

Le Français a aussi un peu frappé ses compatriotes lorsqu’il a affirmé que personne n’avait mentionné que le « tricolore » n’avait commencé à jouer qu’après 80 minutes de jeu. Il a également évoqué l’action pour laquelle il n’y a plus de revendications.

Nous parlons du fait qu’au moment où Lionel Messi a marqué le but pour faire 3-2 dans le temps supplémentaire, deux joueurs « du banc » des Argentins étaient sur le terrain.

« Si vous suivez les règles, ils ont raison car des remplaçants étaient sur le terrain, mais nous n’avons jamais vu de Coupe du monde où l’arbitre a refusé un but pour cela », a conclu le joueur de 77 ans.

Rappelons qu’il y a même eu une pétition en France pour répéter la finale au Qatar ! Nous en avons parlé ici –>> 200 000 signatures sur une pétition pour répéter la finale

Voir aussi :
Le grand transfert du représentant polonais. De outsider à leader
Un moment important s’annonce pour le Polonais. Il y a aussi un retour à la sélection
Vous pouvez regarder tous les matchs sur TVP 1 sur Pilot WP.