« Le débat risque de mobiliser certains électeurs et de déplacer plus de voix qu’on n’en a vu depuis le début de la Ve République en 1958 », a déclaré Brice Teinturier, directeur général adjoint de l’institut Ipsos, dans un entretien à l’AFP.

Teinturier a chaleureusement commenté le débat à la télévision française. – La technique de l’argumentation a renforcé l’image d’Emmanuel Macron en tant que professionnel. En revanche, Marine Le Pen a confirmé son image de personne connaissant les problèmes des Français ordinaires. Macron a semblé mépriser certains de ses commentaires et conseils, a-t-il déclaré.

Le Pen « a joué avec les sentiments des gens, quitte à simplifier », et Macron « l’a ramené à la réalité, quitte à arrogance et enseignement », a déclaré la politologue Chloé Morin sur Twitter. Le chef de l’extrême gauche française, Jean-Luc Mélenchonqui a remporté 21,95 % au premier tour de l’élection présidentielle du 10 avril. votes et a terminé troisième, s’est moqué de la « confusion » pendant le débat. « Le pays méritait mieux. J’attends avec impatience le troisième tour », a tweeté Melenchon, décrivant les élections législatives prévues en juin comme le troisième tour du départ des candidats.

Dans le débat de la campagne présidentielle de 2017, Le Pen s’en sort bien moins bien qu’aujourd’hui, selon les commentateurs. À l’époque, elle était agressive et non préparée envers Macron, qui la gardait calme et contrôlait ses émotions. En 2022, Le Pen adoucit son image et prépare intensément le débat. Le président sortant n’avait plus l’avantage de la fraîcheur et devait défendre les résultats de son quinquennat décrié, jugent les commentateurs.

« Par rapport à 2017, le débat a été plus équilibré. L’avantage de Macron est faible, mais pas décisif », a déclaré Gérard Araud, ancien ambassadeur de France aux États-Unis et à l’ONU.

– Emmanuel Macron n’était pas loin de perdre ce débat. Il prit un ton arrogant et dédaigneux. Mais au final, Marine Le Pen a été impressionnée par les détails techniques apportés par Macron, qui semblait avoir réponse à tout, a déclaré Yves Threard, chroniqueur au journal de droite Le Figaro.

« Le Figaro » dans un éditorial intitulé « Débat Macron-Le Pen, la France sans vision » a évalué que Macron avait une nouvelle fois démontré un net avantage sur le plan des affaires économiques. Le Pen, en revanche, a réussi à maintenir un niveau technique et rhétorique nettement au-dessus de son débat de 2017. Cependant, selon le magazine, elle n’a pas réussi à imposer une domination évidente.

« Il risquait d’être professeur, elle risquait d’être une bonne élève. Mais de cette conversation énergique, parfois agressive, mais toujours intéressante, un antagonisme irréversible a émergé.

Selon un sondage des instituts Elabe et SFR pour BFMTV et le journal « L’Express », Macron a été jugé plus convaincant lors du débat télévisé de mercredi par 59%. spectateurs. Le Pen l’a trouvé 39% plus convaincant. spectateurs. 2% des répondants n’ont pas commenté le débat. L’enquête a été réalisée par la méthode internet auprès d’un échantillon de 650 téléspectateurs âgés de 18 ans et plus.

A lire aussi : Élections en France. Macron renforce son leadership dans les sondages

Sources : PAP, France Info, « Le Figaro », Twitter

(mt)