Une grande nouveauté de la politique française, qui ne s’est pas encore exportée en Espagne, est la capacité à créer des mouvements réussis à partir de personnalités politiques attractives. Aussi bien Jean-Luc Mélenchon qu’Emmanuel Macron ont su formuler une majorité autour de leur personnalité non seulement en parallèle avec les partis existants, mais surtout ils s’en sont séparés. Les deux dirigeants ont été ministres dans les gouvernements socialistes : Mélenchon était au stade de Lionel Jospin et Macron, au stade de François Hollande. Le premier vient de réussir à adjoindre le parti de François Mitterrand, qui a échoué à la présidentielle avec moins de 2 % des suffrages, pour tenter de gagner un espace représentatif aux élections législatives de juin. Et le second a atteint son deuxième mandat à l’Elysée.

Deux success stories de deux leaders différents qui n’ont pas été comparés en Espagne. Le potentiel d’Albert River à imiter Macron s’est rapidement estompé. Et c’est Pablo Iglesias qui a été le plus proche du phénomène Mélenchon, mais le créateur de Podemos a mangé sa propre créature à travers les divisions internes, les courses aux égos, et l’agitation des affrontements que la gauche perd habituellement. Lorsqu’il a pris sa retraite il y a un an, il a désigné Yolanda Diaz comme la future présidente dans un geste rappelant un carnet bleu dans lequel José María Aznar indiquait ses possibles substituts plutôt que la démocratie moderne. Nous pouvons l’ignorer.

Surtout, l’espace à gauche du PSOE se brouille dans les sondages, tandis que le successeur d’Iglesias à Ione Belarra est incapable de franchir la barrière du charisme, et que le successeur de la gauche au sens le plus large, Yolanda Diaz, n’a tout simplement pas pris une étape. La tentative tortueuse de clôturer la seule candidature en Andalousie montre que l’improvisation est difficile lorsque les définitions sont faibles.