Europe, disparue | avis | PAYS

Posted On: janvier 11, 2022

Il est maintenant temps pour les défenses européennes d’appuyer sur l’accélérateur. L’Europe s’est – c’est bien connu – construite par les menaces, et cette fois, la crainte est que l’UE soit écartée de la table géopolitique que Vladimir Poutine a ouverte avec Joe Biden sur la question ukrainienne. Le fantasme du Kremlin est de revenir au scénario dépassé d’après-guerre où les anciennes puissances partagent une sphère d’influence avec les États-Unis, et par coïncidence de préciser que Washington est aux commandes, et non Bruxelles, lorsque la sécurité des États-Unis est discutée en Europe.

Les inquiétudes de l’Union européenne sont justifiées. Les ambitions stratégiques de souveraineté énoncées par Emmanuel Macron comme l’un des axes de la présidence française ont été mises à l’épreuve lors d’une réunion où Washington a supervisé le service diplomatique de l’UE. Le réveil a été donné par le haut représentant aux affaires étrangères, Josep Borrell, avec une visite symbolique forte en Ukraine, au cours de laquelle le chef de la diplomatie communautaire s’est exprimé clairement au Kremlin : il est impossible de prétendre résoudre des problèmes stratégiques. problèmes affectant l’Europe « Sans compter sur les Européens. » Mais le format bilatéral des pourparlers entre Washington (et dans une certaine mesure, l’OTAN) et Moscou, qui ont lieu cette semaine, a été contraint par Poutine à diviser la communauté transatlantique et à contourner l’Europe. Dans ces discussions, « en dehors de l’Ukraine, toute l’architecture de sécurité européenne est en jeu », selon les mots de Borrell.

Bien que ce poste soit à la charge du Kremlin, à Bruxelles, il est déconseillé de se déshabiller avant de lever les yeux, car l’Europe n’est actuellement pas en mesure de se défendre et Poutine le sait. Les craintes que Biden ne quitte l’Union comme cela s’est produit avec son départ d’Afghanistan sont justifiées, mais les avertissements concernant la présence de troupes russes à la frontière ukrainienne viennent de Washington – qui ne partage pas l’environnement avec la Russie.

Si Borrell a raison de dire que « toute discussion sur la sécurité européenne doit impliquer l’UE et l’Ukraine », l’opinion27 n’est pas toujours unanime. Il est difficile d’agir en bloc lorsqu’on est divisé par des divergences d’opinion sur la manière de traiter avec la Russie. La position actuelle est une face à la peur, mais pour des raisons différentes. La France veut faire une politique de défense en Europe, et les États baltes et la Pologne craignent que Biden ne s’entende avec Poutine contre eux.

Il y a six mois, le club des Vingt-Sept était horrifié par la proposition franco-allemande d’ouvrir des canaux de communication avec la Russie. Angela Merkel et Macron ont donc dû se retirer. Maintenant, une partie de la négligence des institutions publiques se produit également alors que Paris et Berlin envoient des diplomates pour parler à Moscou en privé tandis que le Haut Représentant cherche une voix dans son dialogue avec la Russie. Mais, tant qu’il n’y aura pas de terrain d’entente en Europe, curieusement l’Allemagne ou la France elle-même – qui est la principale puissance militaire du continent et a toujours défendu le dialogue avec la Russie pour des raisons historiques et géographiques – devra attendre l’approbation de la Lituanie. parler au russe. La crise avec l’Ukraine a peut-être aidé les Vingt-Sept à commencer à accepter l’importance de maintenir une position forte en politique étrangère et le développement urgent d’une souveraineté stratégique qui éviterait à nouveau de prendre l’Europe du mauvais pied.