France Elena Marquez Mina Elle a deux enfants – elle est chef de famille -, formation juridique, 40 ans, 785 215 votes, qu’elle a reçus en concertation avec le Pacte historique (PH), sa photo sera sur la carte présidentielle avec Gustav Peter. et est le protagoniste de l’événement politique de la semaine : la rupture de cette communauté dirigée par le Parti libéral dirigé par l’ancien président César Gaviria Trujillo.

(Voir aussi : Gustavo Petro et Francia Márquez enregistrent leur candidature)

Son élection comme « plus » mercredi dernier a entendu des voix internes au Pacte historique, qui y voient une figure qui dépasse le format traditionnel de la politique car il parle ouvertement et sans mesurer les conséquences.

Mais en même temps, il a semé l’inquiétude dans les calculs électoraux d’un mouvement dont les dirigeants savent qu’ils ont besoin d’autres forces avant la présidentielle – notamment du centre. En l’occurrence, du Parti libéral avec 47 sièges (alors que le résultat final est connu) en Sénat et Chambre et qu’il est crucial dans la volonté de remporter le premier tour et dans la promotion d’un certain degré de gérabilité et de gestion du Congrès pour mettre en œuvre les initiatives législatives.

Ces deux faits ont été révélés en une seule journée. Dans son discours de remerciement, Márquez a réitéré sa critique de Gaviria, comme il l’avait fait à d’autres occasions, le qualifiant de « patron politique » qui ne représentait pas un « changement de politique pour le pays ».

Ce nouveau départ a stoppé le rapprochement avec le libéralisme. Gaviria les a acceptés comme « grossiers, faux et vicieux ». Pour lui, « elles constituent un crime inacceptable et empêchent tout dialogue avec ce secteur politique. La politique de la haine, de la colère et de la mesquinerie ne va pas ensemble parti libéral“.

Le schisme a provoqué l’intervention de personnages tels que Roy Barreras, del Valle et maintenant Mgr Peter, qui n’a pas résisté aux critiques de ce qui est théoriquement aujourd’hui l’un de ses patrons politiques. « C’est simplement venu à notre connaissance à ce moment-là. Il ne peut pas improviser dans les relations à ce niveau-là », a-t-il dit, expliquant que s’il reçoit « des applaudissements de la tribune enthousiaste », il « gaspille aussi ses efforts pour ajouter et remporter le premier tour ».

(Vous pouvez lire : César Gaviria interrompt les dialogues du Covenant avec les mots de France Márquez)

Barreras, homme politique chevronné, est conscient que la réalité politique actuelle montre qu’aucun des trois candidats qui se sont rendus visibles à l’échelle nationale lors des consultations – Petro, Pacte historique ; Federico Gutiérrez, équipe de Colombie, et Sergio Fajardo de la coalition Hope Center – peuvent atteindre Casa de Nariño sans alliances solides pour le promouvoir. La même logique peut être appliquée à d’autres candidats, dont Rodolfo Hernández, qui était deuxième dans les sondages avant le vote du 13 mars.

Dans le cas de Peter, qui a remporté 4 495 831 voix, il doit au moins doubler ce résultat pour gagner. Où pouvez-vous les obtenir? Dans le centre politique actuel, où le Parti libéral est décisif. En fait, il a été l’un des grands gagnants des dernières élections. Bien que les votes ne puissent pas être approuvés, dire non aux deux millions de votes que le libéralisme a reçus est pour le moins risqué.

Un pas en arrière

« Le pacte perd parce qu’ils ne parlent pas de manière réaliste avec la voix du ‘père du libéralisme’, en utilisant le terme France, le troisième pouvoir au Sénat et le premier à la Chambre lors des récentes élections », déclare Catalina. Monroy, professeur de sciences politiques.

C’est le point de vue d’un des partis traditionnels du pays, qui a une structure nationale qui compte 204 maires à lui seul, 96 dans la coalition, 78 députés et des milliers de députés.

« Bien que la machine ne fonctionne pas si mal à l’élection présidentielle, Petro doit ajouter des voix, et cela signifie se rendre dans de nombreux endroits du pays, des endroits où parti libéral il les a gagnés et l’a démontré en atteignant l’un des plus grands bancs du pays », explique Medellin Guillermo Henao, enseignant et stratège politique d’Eafit.

Dans le même temps, Márquez a montré qu’il n’était pas au courant des points qui pourraient lier le Pacte à Gavirio. En 1989, il collectionne les drapeaux de Luis Carlos Galán assassiné, l’un des symboles de la lutte contre la mafia.

Puis, durant son règne (1990-1994), il fut partisan de la constitution actuelle ; Pacte historique revendique également.

(Lire: Francia Márquez: soutien dans les bases et tension dans la direction du Pacte)

Pour elle, ces actions ne comptent pas. Petro était au courant de cette position, il a donc laissé ses doutes jusqu’au bout pour la choisir comme formule. Au cours du processus, elle s’est rendu compte qu’il pourrait être mal à l’aise et a honnêtement déclaré publiquement qu’elle ne serait pas un obstacle et ne lui résisterait pas si elle ne la choisissait pas.

Pourtant, la candidate a décidé pour elle. Et puis ce tsunami est arrivé. « La France perd à cause de ses propos incendiaires à un moment où le pays a besoin d’un message de réconciliation », renchérit l’expert Monroy.

La rupture est-elle absolue ? Si vous vous en tenez aux affirmations de Gaviria, la réponse est oui. Ce qui ne veut pas dire que les choses ne peuvent pas changer dans les deux longs mois qui restent au premier tour.

PH peut-il prendre le lapsis de ne pas chercher d’alliés politiques en dehors de la gauche ? Francia Márquez le pense. Cependant, Petro était d’abord plus prudent, sa première réaction a donc été de combler une rupture sur laquelle il ne comptait pas, puis il a été catégorique et est revenu à lui-même : « Si le libéralisme veut embrasser le fascisme, nous ne pouvons pas l’empêcher ; l’histoire le jugera sévèrement », a déclaré Petro.

Des sources consultées par le journal PH ont confirmé que l’élection de la France a été conçue en reconnaissance de ses 785 000 votes lors de la consultation, comme un message d’unité dans le mouvement et parce qu’ils pensent que son chiffre ajoutera du dynamisme à la campagne de Petro.

Mais ils savaient aussi qu’il s’effondrerait. Et quand les élections sont terminées, c’est un pas énorme.

jours incertains

Que va-t-il se passer dans les prochains jours ? « L’arrivée soit du parti, soit de certains dirigeants du parti n’est pas totalement exclue », prédit Patricia Muñoz Yi, directrice des cours de troisième cycle en sciences politiques à la Pontificia Universidad Javeriana.

Pour elle, la réconciliation personnelle avec Gavirio peut être difficile en si peu de temps. Mais il y a une issue : pour Petro, chercher des bases de parti « qui peuvent être beaucoup plus proches des secteurs de centre-gauche et de gauche, comme le Pacte historique ».

« Le libéralisme, lorsqu’ils se comportaient comme une communauté réformatrice, ont reçu le soutien des progressistes colombiens. Aujourd’hui, il ne peut pas oublier cela, et encore moins son rôle dans l’histoire », a déclaré le sénateur Luis Fernando Velasco, l’un des premiers libéraux à rejoindre la cause de Peter.

Et voici la question de savoir comment va Gaviria. Il y a deux lectures. « Aujourd’hui, Gaviria est en bonne position, elle sait qu’il n’y a pas lieu de négocier à court terme, et après le premier tour cela peut être long pour analyser l’ensemble du scénario et mieux évaluer ce qui l’intéresse. avec le futur président », explique Henao.

Le professeur Monroy pense que Gaviria était mal à l’aise car, dit-elle, bien qu’il ait apporté de précieuses contributions ces dernières années, il a lui-même terni son héritage en étant incohérent. « Les mots français rappelaient comment Gaviria avait voté contre la paix et soutenu l’uribisme il y a quatre ans, optant pour Ivan Duque. »

A cette époque, en 2018, Gaviria justifiait cette décision en considérant que Duque défendrait l’accord conclu par l’Etat colombien et les FARC dans son gouvernement. « Nous n’avons pas compris lorsque notre directeur a demandé à voter pour le candidat du parti, alors que d’importants dirigeants ont appelé à la rupture d’un accord de paix », a déclaré Velasco il y a quelques jours.

L’avenir de Gaviria

Et bien que Gaviria semble avoir le dessus en ce moment, sa situation n’est pas non plus réjouissante. Pourquoi? Dans son parti, ils ont affirmé qu’il n’avait pas présenté le candidat à la présidentielle.

Au début, on croyait qu’il en serait ainsi Alexandre Gaviria, mais la relation s’est terminée par un cri. Le temps a passé et tant que les blocs idéologiques se sont réunis dans les consultations, il n’a continué qu’en tant que spectateur de plus.

Puis, après consultations, on a cru que c’était lui qui décidait. Cependant, il a rapidement eu deux des trois coalitions parce que Fajardo l’a refusé: ou Peter, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas d’identité, ils l’ont perdue, et les gens libéraux méritent l’identité que nous leur donnons », a-t-il déclaré.

Après avoir rompu avec le Pacte, il n’a d’autre choix que Federico Gutiérrez, qui, en revanche, a décidé de chercher d’autres alliances qui l’éloigneront de l’extrême droite. En quelques heures, il a obtenu le soutien de « la U », a ouvert la porte pour rencontrer Juan Manuel Santos et s’est rendu à Barranquilla pour lui parler. Alex Char.

« Si le libéralisme tombe dans les bras de Gutierrez sans un accord programmatique solide, comme la paix, les réformes, les relations internationales, la lutte contre le trafic de drogue et autres, au-delà de la bureaucratie, c’est un risque politique majeur. malgré son poids important au Congrès », explique l’analyste Diego Arias.

(Contexte : Francia Márquez parle des propos de Roy Barreras)

Il est possible que la nomination de la France ait aussi donné de l’air à Gutiérrez, car il sait que cette crise lui profite et il doit encore s’asseoir pour prendre un café avec Gavirio. « Nous respectons ce dont le pays a besoin, c’est de l’unité, plus d’insultes personnelles, plus de disqualification. Ici, les seuls ennemis sont corrompus et violents. Nous allons chercher tous les secteurs sociaux et politiques du pays, car la Colombie mérite d’être unie », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé s’il allait rencontrer Gavirio.

Et ce samedi, Gutiérrez a également annoncé sa formule de vice-présidence, l’ancienne maire de Neiva Rodrigo Lara Sánchez. L’étiquette comptait comme un clin d’œil aux régions et au centre politique. (Lire la suite : Rodrigo Lara Sánchez, Formule Vice Présidentielle de Federico Gutiérrez)

En attendant, le panorama dressé par les sondages est un panorama de deux candidats qui sont loin du tirage au sort : Petro et Gutierrez. Le premier était celui publié dimanche par la Semaine et mené par le Centre national de conseil, dans lequel le premier a remporté 32 % des intentions de vote et le second 23 %. Et puis, lundi, est devenue une étude bien connue de RCN et de plusieurs journaux régionaux menée par YanHaas, dans laquelle Petro a atteint 37 %. Par rapport à janvier, il a augmenté de 10 points. Puis Gutiérrez apparaît avec 19 pour cent. Il y a deux mois, elle avait 3 %, soit une augmentation de 16 points.

Avec ces chiffres, ils ont tous deux commencé leur travail pour trouver plus de followers. Tandis que Fico, comme on les appelait, jeta un coup d’œil, Petro regarda à l’intérieur et catapulta Marquez. Des sondages détermineront si ces décisions, qui marquent une grande partie du déroulement de leurs campagnes, seront récompensées.

ARMANDO NEIRA
ÉDITEUR DE LA POLITIQUE EL TIEMPO