Le Green Deal est le « Cinq pour les animaux » de l’UE

L’éditeur ukasz Warzecha dans une interview avec le portail wiatRolnika.info a évoqué l’idée possible de revenir à l’anti-reproduction « Cinq pour les animaux ».

Rappelons que la mesure a finalement été invalidée, grâce aux protestations massives des paysans polonais dans tout le pays. Comme le souligne l’éditeur, il est peu probable que PiS ose répéter l’opération en introduisant des mesures anti-reproduction et tentera d’alléger l’humeur des agriculteurs. Cependant, le même projet dangereux est en préparation par l’Union européenne, qui a déjà préparé un Green Deal européen. Selon de nombreux experts et agriculteurs, il frappera l’agriculture européenne et pourrait même conduire à sa destruction.

wiatRolnika.info : Pensez-vous que « Cinq pour les animaux » pourrait revenir ? Comment le voyez-vous, guidé par votre expérience journalistique et journalistique ?

ukasz Warzecha : Je pense que dans la forme sous laquelle nous l’avons vu pour la première fois, il est peu probable qu’il revienne. Principalement à cause des problèmes auxquels le Droit et la Justice sont actuellement confrontés. PiS a déjà de l’expérience avec les « Cinq Animaux » et sait quel effet négatif une telle action peut avoir sur le parti et ses sondages. Si l’on se souvient qu’il y a déjà un fossé entre Solidarna Polska et PiS, il y a aujourd’hui tellement de tensions dans la politique climatique de l’UE elle-même que revenir à l’actuel « Cinq pour les animaux » serait de la folie et cela signifierait que Jarosław Kaczyński a complètement perdu toucher à la réalité.

Je ne pense pas que la loi reviendra sous cette forme, mais cela ne veut pas dire que nous n’aurons pas d’idées anti-reproduction, peut-être liées à des sous-lois plus petites. Il ne faut pas non plus oublier que le Green Deal pour l’agriculture sert déjà le même objectif, car l’accent mis sur l’agriculture biologique et l’abstention de la grande production agricole vont de pair avec les hypothèses qui sous-tendent les « cinq animaux ». Après tout, nous savons que le commissaire polonais Janusz Wojciechowski est un grand partisan du Green Deal pour l’agriculture et affirme qu’il s’agit d’une grande opportunité pour la Pologne rurale, et qu’il a également une attitude positive envers les « cinq animaux ».

On peut donc affirmer que le nouveau Green Deal est un peu un « cinq pour les animaux », bien sûr avec des changements et une sortie de l’UE, pas de la Pologne. Malheureusement, je crains que l’effet puisse être similaire.

wiatRolnika.info : Jarosław Kaczyński dit que « Cinq pour les animaux » n’est peut-être pas la meilleure loi, mais n’exclut pas qu’elle ne soit pas réintroduite. En revanche, le changement de poste du chef du ministère de l’Agriculture montre clairement que le PiS se retirera définitivement de cette idée. Cependant, le nouveau ministre, Henryk Kowalczyk, est l’un des plus farouches opposants à la loi.

ukasz Warzecha : Henryk Kowalczyk n’est pas un agriculteur et c’est le passage du carriériste dégoûtant Grzegorz Puda à l’activiste politique. Et ce militant politique n’est pas non plus quelqu’un qui comprendra les besoins des agriculteurs et connaîtra l’agriculture polonaise de fond en comble. La voix de Kowalczyk sur la question des « Cinq pour les animaux » n’est pas non plus au premier plan et cette protestation ne résulte pas d’une compréhension des dangers de l’acte, mais d’une compréhension des conséquences politiques. Les changements sont généralement bons, mais je ne pense pas qu’il s’agisse de changements chez quelqu’un qui comprend les besoins des agriculteurs et les problèmes des agriculteurs polonais. Il s’agit plutôt d’un changement de quelqu’un politiquement capable de gérer efficacement les relations avec les agriculteurs, qui constituent un groupe électoral très important pour le PiS.

wiatRolnika.info : Il y a une tendance écologique dans l’UE où d’un côté on parle de prendre soin du climat et de la planète, mais de l’autre il y a un sentiment d’hypocrisie, parce que, par exemple, il n’y a pas de meilleur substitut que les produits naturels d’origine animale. Un exemple est la fourrure, qui, selon les « écologistes », devrait être remplacée par des plastiques nocifs pour l’environnement.

ukasz Warzecha : Pas parce qu’il y a une raison simple au comportement des fonctionnaires de l’UE. Cela fait partie d’un processus plus vaste et ce processus comporte plusieurs aspects. Le premier est ce que j’appelle un véhicule politique, dans lequel les postulats d’un homme politique ne font que le rendre populaire auprès de l’électorat. Et ici, la clé pour le comprendre est de regarder les statistiques simples, où les agriculteurs de l’UE ne sont plus un électeur important pour les politiciens de l’UE. À son tour, il est facile de convaincre les électeurs des grandes villes qui ignorent les conditions de production alimentaire et ne connaissent pas les cultures ou l’élevage.

Le deuxième point est l’intérêt. Je crois que ce type de changement ne se produit que lorsqu’il y a quelqu’un qui peut en tirer de l’argent. Vous devez vous demander qui va gagner de l’argent avec l’alternative et nous aurons la clé de qui bénéficiera d’une telle idée. Et c’est très probablement un problème de lobby. Il vaut peut-être la peine d’ajouter ici le point général selon lequel il est toujours plus facile de s’entendre lorsqu’un petit groupe traîne avec un petit groupe. Ici, nous avons quelques projets financés par des personnes influentes et des fonctionnaires de l’UE. Il s’agit d’un groupe relativement petit et ici, vous n’avez pas à convaincre beaucoup de gens de votre idée. Les accords sur ces questions ont lieu en groupes restreints. Il s’agit d’un mécanisme de lobbying classique. Les résidents sauront que quelque chose ne va pas, car ils verront soudain qu’un kilogramme de bœuf coûte 500 PLN.

wiatRolnika.info : En effet, « Cinq pour les animaux » signifie que de nombreux agriculteurs déclarent qu’ils ne voteront jamais pour le PiS. Cependant, nous avons réussi à les calmer d’une manière ou d’une autre, il y avait un remplaçant pour le ministre de l’agriculture et le PIS, pour l’instant, a fait la paix avec les paysans. Mais maintenant, un autre groupe, à savoir les mineurs, était furieux. Le PiS a annoncé publiquement que le charbon devrait être abandonné parce que le charbon est mauvais. Auparavant, ils avaient annoncé que cela n’arriverait jamais et maintenant PiS blâme Tusk pour les prix élevés de l’énergie, même s’ils ont régné pendant près de 7 ans. Se pourrait-il vraiment que le PiS pacifie les mineurs et confronte à nouveau les agriculteurs ?

ukasz Warzecha : À mon avis, non. PiS est dans un lapsus très dangereux et perd le contrôle de la situation. Je pense que l’époque où Jarosław Kaczyński pouvait préparer une telle action à l’avance est révolue. Il y a trop de variables dans le jeu et ces variables ne dépendent même plus de nous et nous avons très peu de marge de manœuvre. Tout ce qui peut arriver, c’est d’essayer de remplacer une crise par une autre. C’est une méthode que Kaczyński a pratiquée à plusieurs reprises dans sa carrière politique. Cela a fonctionné jusqu’à un certain point, mais je pense que le président du PiS est déjà avec beaucoup, parlant familièrement, faisant le tour du gang.

Five for Animals n’a pas été créé pour obtenir un effet particulier. Certains prétendent que la mesure devrait attirer des électeurs de « centres jeunes, instruits et grands », mais je n’y crois pas. Je crois que l’acte n’avait qu’une seule raison, à savoir la phobie de Jarosław Kaczyński, et peut-être que quelqu’un a apporté l’acte et a eu l’idée de s’attirer les faveurs de lui. Il y avait un autre problème avec les mineurs, car accepter la fermeture de la mine n’était pas l’affaire personnelle de Kaczyński, mais des calculs purement politiques.

wiatRolnika.info : Supposons que l’opposition d’aujourd’hui, qui soutient largement cette proposition, soit au pouvoir. Il y a donc une chance de revenir à « Cinq pour les animaux », mais cette fois à travers, par exemple, PO et Kiri ?

ukasz Warzecha : Je ne pense pas que nous saurons la réponse à cette question tant que l’opposition d’aujourd’hui ne prendra pas le pouvoir. Si l’on prend la règle Tusk comme exemple, à mon avis il n’y aura pas de retour de cette loi, à moins que ce ne soit un coup opportun à la satisfaction de certains électeurs. Tusk avait des méthodes à gérer, mais à changer le moins possible et il n’a pas pris une telle mesure contre les paysans.

Je n’ai pas l’impression que ce soit la première chose que la Plateforme civique ou la Pologne devraient faire en 2050. Les accords de coalition incluraient également PSL, qui n’approuverait certainement pas cette loi. Paradoxalement, en termes de vision du monde, PO est à gauche, mais plus pragmatique que PiS et Tusk n’a pas la phobie pro-animal qu’a Jarosław Kaczyński.

Lisez aussi : Marek Miśko à propos du poivre vert : l’argent ne provient pas des subventions, mais du travail

Il publie :

Olivier Pochwat

Auteur: Olivier Pochwat

A propos de l’auteur

Articles récemment publiés par cet auteur


Lazare Abraham

"Pionnier du café. Analyste. Passionné de musique généraliste. Expert du bacon. Organisateur dévoué. Ninja incurable d'Internet. Entrepreneur."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.