L'ONU rejette la résolution humanitaire russe sur l'Ukraine Nouvelles

Conseil de sécurité de l’ONU (AP) – Le Conseil de sécurité de l’ONU a rejeté mercredi à une écrasante majorité une résolution russe reconnaissant les besoins humanitaires croissants de l’Ukraine, mais n’a pas mentionné l’invasion russe, qui a aggravé une crise dans laquelle des millions d’Ukrainiens ont désespérément besoin de nourriture. eau et abri.

Pour que la Russie passe, il fallait au moins neuf votes « oui » au sein du conseil de 15 membres sans veto de l’un des quatre autres membres permanents : les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et la Chine. Cependant, la Russie n’a reçu le soutien que de son allié, Pékin, les 13 membres restants s’étant abstenus, reflétant l’incapacité de Moscou à obtenir un large soutien pour son invasion de l’Ukraine, qui doit expirer jeudi.

L’échec de la Russie a eu lieu le jour même où l’Assemblée générale a commencé à examiner une résolution rédigée par l’Ukraine et deux douzaines de pays du monde entier, soutenue par près de 100 nations, qui indiquait clairement que l’agression du Kremlin était responsable de l’urgence humanitaire croissante . L’assemblée aurait également dû examiner une autre résolution sud-africaine qui ne mentionne pas la Russie et qui est similaire à la résolution de Moscou que le Conseil de sécurité a abrogée.

Avant le vote, l’ambassadeur de Russie à l’ONU, Vasily Nebenzia, a déclaré au Conseil que la résolution de Moscou n’était « pas politisée » comme les autres résolutions humanitaires du Conseil de sécurité, et a catégoriquement rejeté l’affirmation américaine selon laquelle son pays n’avait pas le droit de la déposer. Il a déclaré que le projet russe serait « une étape pratique importante et un cadre important pour le travail des travailleurs humanitaires ».

L’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a fait valoir que Moscou « essaye d’utiliser ce conseil pour dissimuler ses actions brutales ».

« Il est vraiment inconcevable que la Russie ait l’audace de déposer une résolution appelant la communauté internationale à résoudre la crise humanitaire que la Russie a créée », a-t-il ajouté.

« La Russie ne se soucie pas de la détérioration des conditions humanitaires… S’ils s’en fichaient, ils cesseraient de se battre. La Russie est un agresseur, un gréviste, un attaquant, le seul parti en Ukraine impliqué dans une campagne brutale contre le peuple ukrainien, et ils veulent que nous adoptions une résolution qui ne reconnaisse pas leur culpabilité. »

Moscou a déposé sa résolution le 15 mars. La veille, la France et le Mexique avaient décidé de retirer leur projet de résolution humanitaire du Conseil de sécurité, dans lequel l’invasion russe était accusée de crise humanitaire parce qu’elle se heurtait à un veto russe. Il n’y a pas de droit de veto dans l’assemblée générale des 193 membres.

Quelques heures plus tôt mercredi, Nebenzia avait déclaré à l’assemblée qu’en examinant la résolution franco-mexicaine soutenue par l’Ukraine, il se livrait à « un autre spectacle politique anti-russe, cette fois encadré dans un prétendu contexte humanitaire ».

L’ambassadeur ukrainien Sergei Kyslytsy a appelé toutes les nations opposées à la guerre de la Russie contre l’Ukraine à voter en faveur d’une résolution des Nations Unies sur les conséquences humanitaires de l’agression russe, affirmant que cela enverrait un message fort pour aider les personnes en conflit. mettre fin à l’action militaire de Moscou.

Nebenzia a déclaré que la session extraordinaire extraordinaire de l’Assemblée générale des Nations unies, qui analyse la résolution, n’est qu' »un autre spectacle politique anti-russe, cette fois encadré dans un prétendu contexte humanitaire ». Il a appelé les membres de l’assemblée à voter contre la mesure soutenue par l’Ukraine et à soutenir le projet de résolution sud-africain, qui se concentre uniquement sur les questions humanitaires sans aucune « évaluation politique ».

Contrairement aux résolutions du Conseil de sécurité, les résolutions de l’Assemblée générale ne sont pas juridiquement contraignantes, mais ont du poids parce qu’elles reflètent l’opinion internationale.