Quelle est l’importance de « l’opinion personnelle » exprimée par Joe Biden sur le maintien au pouvoir de Vladimir Poutine | Univision Nouvelles Politique

Lundi, lors d’un échange de vues avec les médias après la présentation du budget de l’exercice prochain, Biden a entériné une phrase prononcée de manière improvisée peu avant la fin de son discours à Varsovie (« Pour l’amour de Dieu, on ne peut pas être en pouvoir »), mais a déclaré qu’il s’agissait d’une « opinion personnelle », et non d’un changement de politique.

Beaucoup ont souligné que les opinions du président américain, en particulier dans le contexte de la confrontation avec la Russie, ont un impact et doivent être tenues secrètes si elles ne contribuent pas au développement d’une stratégie de confrontation avec Vladimir Poutine.

Alors que la Maison Blanche s’est empressée de faire ce que le président a dit devant le public et les affaires étrangères alliées, qui s’inquiétaient de l’annonce soudaine, le Kremlin a utilisé les mots de Biden pour renforcer l’idée que les États-Unis tentaient de contrôler la politique intérieure. et que les opposants à Poutine sont au service d’intérêts étrangers.

Des délégations de Russie et d’Ukraine se sont réunies en Turquie ce mardi pour discuter d’une solution au conflit qui a éclaté fin février, lorsque Poutine a décidé de s’introduire dans un Etat voisin après des semaines de déni pour éviter le prétendu « génocide » des Russes. dans l’est du pays et « dénazifier » le gouvernement de Kiev.

Et beaucoup se demandent si les paroles de Biden ont compliqué le début de ce nouveau cycle de négociations.

Parler de l’avenir de Poutine a choqué de nombreux ministères des Affaires étrangères

« Je ne pense pas que la plupart des gens qui ne sont pas dans les affaires étrangères se rendent compte que les neuf mots qu’il a prononcés provoqueraient l’explosion qu’ils ont provoquée », a déclaré James Risch, un républicain de premier plan, à CNN. place à la commission sénatoriale des affaires étrangères.

« Mais chaque fois que vous dites ou même, comme il l’a fait, vous suggérez que la politique était un changement de régime, cela causera un gros problème », a déclaré Risch, qui a qualifié l’épisode de « terrible erreur ».

L’éruption évoquée par le sénateur républicain s’est manifestée plusieurs heures après le message à Varsovie, lorsque les dirigeants des puissances alliées, comme le président français Emmanuel Macron, ou le chancelier allemand Olaf Scholz, ou le chef de la soi-disant Le diplomate de l’Union européenne Joseph Borrell est sorti pour expliquer à ses citoyens que personne ne veut évincer Poutine du pouvoir, car c’est quelque chose que les Russes devraient faire (s’ils le veulent).

Macron a rappelé qu’au moment où ils tentaient de limiter et d’arrêter la guerre sur le territoire européen, que beaucoup ont décrite comme la plus grave crise sécuritaire que le continent ait connue depuis la Seconde Guerre mondiale, les tensions ne pouvaient pas dégénérer : « Pas en paroles, pas en actes. . « 

Biden a-t-il reflété le sentiment dominant dans différentes parties du monde ?

C’est précisément la préoccupation de Macron que « l’opinion personnelle » sincère de Biden dans son message à Varsovie puisse être considérée comme le point culminant d’une escalade rhétorique contre Poutine que le président a entamée avant sa brève tournée européenne.

Biden a qualifié le président russe de criminel de guerre, ce qui a apparemment surpris son ministère des Affaires étrangères, qui a présenté quelques jours plus tard un rapport sur l’agression russe contre des civils en Ukraine, essayant de prouver que les déclarations du président américain étaient parfaitement documentées par des témoins et des victimes. et pas seulement à cause des reportages des médias.

Le président a déclaré lundi que ses propos étaient le résultat d’un « outrage moral » face à la guerre, que l’Occident considère comme injustifiée, déséquilibrée et affectant des dizaines de millions de citoyens ukrainiens, qui devraient être soumis à des règles de guerre internationalement reconnues.

Certains expliquent l’improvisation présidentielle en étant influencés par une rencontre avec des millions de déplacés de guerre cherchant refuge en Pologne et dans les pays voisins. Des images de personnes se pressant dans les gares et traversant des ponts tombés pour sortir des zones résidentielles bombardées ont choqué le monde.

« C’est un boucher » : Biden lance un appel à Poutine lors d’une rencontre avec des réfugiés ukrainiens en Pologne

« Biden a dit ce que beaucoup de gens dans le monde, y compris des dirigeants mondiaux, pensent certainement », a-t-il écrit. Le Washington Post Eugene Robinson, spécialiste des relations internationales.

Cependant, il ne s’agirait pas seulement d’une question de sympathie pour les victimes de la décision de Poutine, mais d’un calcul politique fondamental : comment négocier désormais avec le président russe ? Est-il possible de « normaliser » les relations avec Moscou ?

« La politique américaine n’est pas de chercher un changement de régime à Moscou (…) Bien que les États-Unis et leurs alliés européens ne puissent jamais ignorer la Russie, il est difficile d’imaginer à quel point Biden et les futurs présidents seront constructifs envers Poutine. », écrit Robinson.

Entre les sanctions économiques imposées et l’isolement diplomatique auquel elle est soumise, la Russie devient un paria. Cependant, grâce à sa force militaire, sa projection régionale et son histoire, elle continuera d’être une nation avec laquelle il faudra compter.

Alaire Boivin

"Ninja typique de la télévision. Amoureux de la culture pop. Expert du Web. Fan d'alcool. Analyste en herbe. Amateur de bacon en général."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.