- « L’Allemagne soutient l’abolition du droit de veto des gouvernements de l’UE sur la politique étrangère commune. Pour les autorités de Berlin, il s’agit d’une manière évidente d’utiliser la puissance allemande en Europe – si évidente qu’il ne leur vient pas à l’esprit que d’autres pourraient le voir. d’une manière tellement différente », dit l’expert.
- « Les Polonais voient les choses différemment. Ils estiment que la fédéralisation ne domestiquerait en aucun cas la puissance allemande, mais cimenterait la domination allemande en Europe », ajoute-t-il.
- Pendant ce temps, écrit Parkes, la France craint que l’Allemagne ne perde son attrait pour l’Ouest et ne se penche vers son centre de gravité historique à l’Est.
- Vous pouvez trouver d’autres articles de ce type sur la page d’accueil d’Onet
L’auteur écrit qu’au début de sa présidence, Joe Biden a reconnu l’Allemagne comme un partenaire clé des États-Unis dans le prochain conflit géoéconomique avec la Chine. Ce choix, selon l’auteur, logique et plein de bonnes intentions, a provoqué une réaction en chaîne en Europe, qui a inévitablement commencé à se reconfigurer selon les théories géopolitiques de la fin du XIXe siècle.
Rappelant que la géopolitique est un sujet tabou en Allemagne, Parkes souligne que l’Allemagne est confrontée à un dilemme quant à la manière d’y répondre. « La réponse est, par des moyens constitutionnels, de lier l’Allemagne en tant qu’Etat fédéral européen, en abolissant le droit des gouvernements de l’Union européenne de veto sur la politique étrangère commune. Pour les responsables de Berlin, c’est une manière évidente d’exploiter la puissance allemande en Europe – donc Il est évident qu’il ne leur vient pas à l’esprit que d’autres voient la situation différemment. Les Polonais voient la situation différemment. Ils croient que la fédéralisation ne domestiquerait pas la puissance allemande, mais cimenterait la domination allemande en Europe. Ils n’ont pas peur d’une Allemagne géopolitique. , puisque c’est leur genre de géopolitique : ils veulent une Allemagne qui s’oppose à la Russie. Mais à moins qu’il n’y ait la preuve que l’Allemagne y est préparée, pourquoi s’impliquer dans la fédéralisation ? » – J’écris.
Il ajoute que, selon le gouvernement allemand, la fédéralisation du processus décisionnel au sein de l’UE vise à combattre la Russie et que, pour élargir l’UE vers l’est, il faut améliorer le processus décisionnel afin que l’UE, qui est plus grande qu’elle ne l’est actuellement, elle peut continuer à fonctionner, tandis que les Polonais affirment que l’UE doit d’abord être élargie et ensuite seulement réformée.
Il explique que la Pologne souhaite un « élargissement géopolitique vers l’est », veut étendre l’UE dans l’ancienne « zone de crise » entre la Russie et l’Europe occidentale pour protéger et récompenser les Ukrainiens qui défendent les valeurs européennes – et veut le faire avant la fédéralisation. Pour se protéger contre la prise du pouvoir par Berlin, il a le pouvoir sur les décisions européennes communes et sur la suspension de l’élargissement de l’UE en raison des objections de Moscou.
Le reste du texte est sous la vidéo
Suite du matériel sous la vidéo
Pendant ce temps, écrit Parkes, la France craint que l’Allemagne ne perde son attrait pour l’Ouest et ne se penche vers son centre de gravité historique à l’Est, ce qui signifierait la fin de l’UE en tant que projet méditerranéen. Les Français ont donc paniqué face à cette perspective. , proposent une Europe de « cercles concentriques ». Il explique que c’est le concept du président français Emmanuel Macron, selon lequel l’UE de 36 pays devra être dirigée par un sous-groupe de pays, avec les six membres fondateurs au centre politique et économique.
« En outre, la tragédie de la géopolitique européenne est qu’elle repose sur des peurs historiques qui deviennent auto-réalisatrices. Combinées, ces trois idées – ‘fédéralisation européenne’, ‘cercles concentriques’ et ‘élargissement géopolitique’ – formalisent des hiérarchies politiques injustes en Europe et « Ils consolident ce que tout le monde redoute le plus : la domination allemande. En fédéralisant l’UE, Berlin consolide involontairement sa position au sommet de la hiérarchie européenne. Il constitutionnalise l’Europe selon des principes très allemands », souligne Parkes.
Il souligne qu’un ordre européen centré sur Berlin n’a pas besoin d’être oppressif envers les pays extérieurs, pour autant que l’Allemagne soit flexible et fasse preuve de modération, mais Scholz ne cédera pas facilement parce que son Allemagne est embourbée dans l’anxiété quant à sa capacité productive. et laisse peu de place aux préoccupations des autres. Il ajoute que Berlin, confrontée aux demandes à l’échelle européenne d’une action et d’argent allemands, connaît une sorte de lassitude impériale, ses dirigeants qualifiant l’élargissement de l’UE d’une sorte de surcharge.
« Cette Allemagne pessimiste utilise souvent sa position centrale pour protéger et imposer le statu quo européen insoutenable. Au lieu de reconstruire radicalement l’infrastructure énergétique de l’Europe lors de la récente crise du gaz, Berlin a annoncé qu’elle s’attendait à ce que les États du sud de l’UE cèdent ses approvisionnements en gaz à l’Allemagne. En bref : donnez-nous notre gaz ou nous provoquerons une récession économique », écrit-il.
« Ses voisins, cependant, ne sont pas encore prêts à accepter leur sort de frange non libre de l’Allemagne. Leurs craintes que le Berlin de Scholz n’adopte une approche de « l’Allemagne d’abord » déclenchent un remarquable remaniement des alliances en Europe, alors que les États réformateurs tentent de s’unir contre Berlin. Les Pays-Bas et la « France, historiquement en désaccord sur la politique économique, unissent leurs forces. Ce qui est encore plus surprenant, c’est que la France et la Pologne, si irritées par la position de l’Allemagne sur l’énergie nucléaire, se rapprochent sur des questions stratégiques soigneusement sélectionnées », note l’auteur.
« Ninja typique de la télévision. Amoureux de la culture pop. Expert du Web. Fan d’alcool. Analyste en herbe. Amateur de bacon en général. »
