Mais, comme c’est souvent le cas, aucun haut responsable du gouvernement ne s’est manifesté et n’a déclaré ouvertement : « Nous allons vous espionner, juste sur un coup de tête ». Au lieu de cela, la raison invoquée pour justifier une telle action est… la sécurité nationale. Ou plutôt le risque d’être violé par des individus rebelles et méfiants. Qui et comment peut être inclus dans ce groupe honorable n’a cependant pas été précisé.

Big Brother regarde

Il y a un mois, nous vous informions que L’Union européenne mène une vendetta privée contre les messages cryptés. La sécurité des enfants a été citée comme argument pour aider à éliminer le chiffrement de bout en bout. Une fois ce prétexte invoqué, les Français n’ont eu d’autre choix que de jouer la carte du piège, c’est-à-dire le souci évoqué plus haut de la sécurité de l’État. Quelle que soit la façon dont vous regardez les choses, il serait difficile de soutenir la validité de la surveillance citoyenne concernant la sécurité des enfants lorsque des enfants pourraient, sans rien savoir, être observés par un agent à travers un smartphone ou une caméra d’ordinateur portable.

Non seulement les citoyens français, mais aussi l’Ordre des avocats de Paris émettent des réserves sur le contenu de la loi et les pouvoirs qu’elle confère. Selon l’organisation, les réglementations en question n’ont fait l’objet d’aucune consultation préalable et elles laissent elles-mêmes beaucoup à désirer. Selon eux, les personnes autorisées par le gouvernement pourraient activer à distance certains appareils connectés au réseau et les utiliser pour capturer du son et des images. Cela ne semble pas très encourageant, n’est-ce pas ?

Il n’est donc pas surprenant qu’un nombre croissant de voix suggèrent que les politiques français veulent se donner un laissez-passer pour surveiller librement non seulement les criminels, mais aussi les personnes qui les dérangent de leur point de vue, notamment les journalistes et les militants sociaux. De plus, comme les rapports quotidiens France24, La France a également adopté une loi en vertu de laquelle la police pourra exercer une surveillance grâce à l’intelligence artificielle.. Ce projet aurait été introduit à l’occasion des Jeux Olympiques de Paris de l’année prochaine, lorsque des millions de visiteurs viendront dans la ville. Cette loi autorise les autorités à utiliser des logiciels pour identifier les comportements suspects et détecter les objets inhabituels, comme les bagages abandonnés. Comme L’Union européenne se prépare à interdire le recours à la surveillance biométrique, le système en question n’aura pas de fonction de reconnaissance faciale. Cependant, sa simple présence constitue une étape dangereuse pour la Chine, où la surveillance de la société est presque omniprésente et courante.

Cela ne devrait surprendre personne que des représentants du gouvernement aient été chargés de veiller à ce que les privilèges accordés par la loi controversée ne soient pas abusés. C’est ce qu’affirme nul autre que le ministre français de la Justice, Eric Dupond-Moretti.. Si l’on en croit ses propos, toute tentative de surveillance d’un citoyen spécifique nécessitera une autorisation préalable du tribunal.

Les propos des politiques sont-ils une garantie suffisante que les citoyens ordinaires ne seront pas espionnés « à titre prophylactique » par le Big Brother français ? En examinant cette question, il convient de garder à l’esprit le récent scandale Pegasus, auquel notre pays a également participé.