Ridley Scott revient avec un superbe spectacle « Napoléon ». Le film brille dans les scènes de batailles, mais certains défauts nous empêchent d’apprécier le caractère spectaculaire de cette production.

La répartie mignonne et le fait de ne pas garder la bouche fermée sont des problèmes auxquels les journalistes qui ont parlé à Ridley Scott ont dû faire face ces dernières semaines. Le réalisateur réfute les attaques et commentaires défavorables sur son film, notamment son manque de cohérence avec l’histoire. Il répond même à certaines accusations par les mots : « Je suis désolé, mon ami, étiez-vous là ? C’est ainsi que se termine sa déclaration, soulignant qu’au fil des années, de nombreux livres sur les événements historiques ont été écrits, grâce auxquels la véritable image de cette époque a été transformée et enrichie depuis longtemps. Le problème est que l’éventuelle inexactitude dans la présentation de tels événements ou dans le remplissage de lacunes basées sur l’imagination est l’un des défauts les moins graves du film « Napoléon ».

Napoléon – critique du film. Quels sont les inconvénients ?

Comme annoncé, la production se concentre non seulement sur la carrière politique de Napoléon Bonaparte et les batailles qu’il a gagnées et perdues, mais explore également en profondeur l’histoire d’amour. Sa relation avec Joséphine n’était probablement pas moins mouvementée que celle qu’il entretenait avec son pays. Le réalisateur a essayé de montrer comment l’un influence l’autre, mais pour inclure les principaux événements de la vie dans le film, il faut prendre en compte une très longue période. Cela signifie que dès le début, on nous présente l’histoire de France en quelques phrases, puis on passe d’un événement à l’autre. Chacun d’eux est dûment signé, juste pour plus de clarté, au cas où quelqu’un ne pourrait pas associer immédiatement les faits ou que l’histoire de France ne l’intéresserait pas beaucoup, mais même cela n’épargne pas le certain chaos qui anime le film.

Nous recommandons: Disney+ : « Percy Jackson » et les hits de Noël de décembre ! « Kevin » ne manquera pas

Même si la chronologie est respectée et qu’on met tout sur le plateau, la première moitié du film est assez difficile à lire. Il est clairement visible que certaines séquences ont été tournées en pensant à leur présence dans le film dans une version plus longue, ce qui signifie que nous sautons de manière inattendue sur certains fils ou événements, pour les abandonner après un certain temps. Certaines scènes semblent interrompues, non dites – il n’y a pas de point sur le « i » pour éprouver une certaine satisfaction. Les informations selon lesquelles dans la version cinématographique le rôle de Józefina est plus important et plus large sont confirmées par la projection du film, où le manque d’attachement à certaines intrigues se fait clairement sentir. Je ne peux pas non plus m’empêcher de penser que certaines expéditions de Napoléon ont été raccourcies lors du montage de la version cinématographique. Tout cela est également démontré par des scènes et des déclarations individuelles qui figurent dans la bande-annonce, mais au cinéma, elles sonnent différemment ou vous ne les verrez pas.

Continuez à lire ci-dessous

Le film Napoléon est incroyable. Ces scènes valent la peine d’aller au cinéma !

À ce stade, cependant, je peux arrêter de critiquer « Napoléon » et commencer à en faire de lourds éloges. Les possibilités (techniques) actuelles et le budget énorme nous ont permis de produire un spectacle qu’attendaient beaucoup de ceux qui s’intéressaient à l’histoire de Napoléon. C’est un film qui plaira même à ceux qui ne s’intéressent pas du tout à l’histoire, car tout a été fait pour permettre de vivre un véritable « spectacle » cinématographique. Les scènes individuelles ont été méticuleusement cadrées, les couleurs et les jeux de lumière appropriés ont été soignés, et les costumes et les décors ne nous permettent pas de douter un seul instant de l’attention portée aux détails, de l’ambition et du contexte de cette production.

De plus, je n’ai jamais pu détecter une scène où l’arrière-plan (presque certainement complété par CGI) semblait artificiel. De nombreuses productions à gros budget ont été confrontées à ce problème, mais « Napoléon » ne laisse aucune place à la critique en ce qui concerne les visuels.

Les scènes de bataille sont réelles crème de crème. Ils font bonne impression, nous impliquent et nous permettent d’oublier que nous sommes au cinéma. Ridley Scott a réussi à emmener le public sur le terrain de chaque bataille, ce qui est obtenu non seulement grâce aux effets spectaculaires, mais aussi grâce à la présentation habile des événements ultérieurs, au travail de la caméra et à la création de tension en utilisant tous les outils disponibles. Cela inclut également la musique de Martin Phipps, sur laquelle je reviendrai certainement dans les semaines, mois et peut-être même années à venir. C’est dommage qu’aucune sortie physique sur CD ou vinyle n’ait encore été annoncée cette fois-ci, car cette bande originale le mérite largement.

Joaquin Phoenix semble être devenu Napoléon Bonaparte pendant le tournage, tant sa performance est cohérente et convaincante. Il est possible de remarquer certains maniérismes typiques de l’acteur, mais en revanche, s’ils servent à construire le personnage et à nous faire croire à cette version de ce personnage historique, il est difficile de blâmer Phoenix. Vannesa Kirby se vole quelques scènes dans le rôle de Joséphine, mais sa performance résonnera probablement mieux et sera plus impressionnante dans la version du film où ses scènes ne sont pas coupées.

Napoléon : le voir au cinéma ou attendre sa première en ligne ?

La sortie de « Napoléon » en salles n’est pas facilitée par le fait qu’il existe une version plus longue du film, d’une durée de 4 heures. Certains téléspectateurs peuvent attendre sa première en ligne sans aller au cinéma maintenant, mais je recommande quand même de le faire, car se plonger dans les scènes de bataille elles-mêmes ou dans la vue de l’armée de Napoléon sur fond de pyramides récompense certainement une visite au cinéma. . Il est dommage que le réalisateur n’ait pas été autorisé à préparer une version plus longue du film pour la projection au cinéma, puisque « Le Temps de la Lune de sang », d’une durée de 3,5 heures, a réussi à atteindre le grand écran. Qui sait, peut-être que la version étendue de « Napoléon » aura au moins une distribution en salles limitée, et alors j’irai certainement à la projection pour la troisième fois. Car même avec les combats et la bande-son phénoménale, je reverrai certainement ce film au cinéma.