Le conseiller municipal Jerzy Langer fait référence dans son article aux activités de la députée Izabela Katarzyna Mrzygłocka.

La députée Izabela Katarzyna Mrzygłocka a clairement des problèmes non seulement avec ses yeux, mais aussi avec sa mémoire. Folie? Peut-être…. Et d’où vient cette demande ? Depuis quelque temps, dans l’un des journaux locaux, dans la rubrique intitulée « L’œil du député », les pensées cycliques du député Mrzygłocka sont publiées. Ils sont cohérents avec le contenu proclamé par Donald Tusk, qui se présente comme le leader de l’opposition totale.

Aujourd’hui, l’inquiétude de Katarzyna Mrzygłocka pour sa famille, ses employeurs, ses retraités et ses femmes relève de l’hypocrisie. Bien qu’en 2016, il n’ait pas soutenu la loi activant les 500+, il s’attend maintenant à ce que le gouvernement verse immédiatement l’allocation familiale aux 800+. Dans le même temps, en fervente catholique, elle promet aux Polonaises qu’après sa victoire aux élections, « nous reviendrons aux lois réglementant le droit d’interrompre une grossesse ».

La députée, comme elle n’est pas un « élément » des bancs parlementaires, sait sans doute à quoi ressemblait la politique sociale il y a huit ans. Elle se souvient sûrement qu’elle avait alors voté pour le relèvement de l’âge de la retraite, pour la scolarisation obligatoire des enfants de 6 ans, pour l’allongement de la journée de travail des handicapés et contre la baisse d’impôts pour les plus pauvres…

Peut-être ne se souvient-elle pas qu’en tant que présidente de la commission parlementaire et du Conseil pour la défense du travail, elle a bloqué les modifications du droit du travail qui éliminaient la pathologie dans la relation employeur-employé et qu’elle a voté « PAR » des modifications anti-ouvrières dans le Normes du travail ?
Au cours des huit dernières années, le député Mrzygłocka, avec l’ensemble de la Plateforme civique, a tenté de bloquer la mise en œuvre des engagements électoraux pris par Droit et Justice.

Alors, sur quoi compte aujourd’hui le député au moment d’intituler son prochain texte : « La sécurité sociale comme propagande » ? Est-ce dû au manque de mémoire des retraités ? Dans sa chronique, il accuse les gouvernants que les treizième et quatorzième retraites « lavent les yeux » des personnes âgées, et que les prestations complémentaires ne soient « une route vers nulle part ». Avec cette critique, il expose les projets de sa formation politique par rapport à ce groupe social.

Il critique et en même temps lance un appel : « On arrêtera de prélever des impôts sur leur retraite, et tu n’auras pas à faire semblant d’être un bon oncle qui fait des cadeaux. » Si « la bonne tante Kaśka » n’avait pas été parlementaire depuis dix-neuf ans, on pourrait comprendre son manque de connaissances sur la politique des retraites.

Mme Mrzygłocka ne se souvient-elle vraiment pas qu’elle a voté contre le relèvement du seuil d’imposition de 3 à 30 000 PLN ? zloty? Elle doit savoir que dans cette réforme, selon le ZUS, 90% des retraités gagnent, alors que 2/3 des retraités ne paient aucun impôt.

Une partie du texte « l’œil du membre » peut être omis car il s’agit d’une propagande typique des PO. En revanche, une tentative de manipulation de la conscience sociale appelle un commentaire.

Voici la citation originale du texte du député : « Les retraités, même avec la prestation légale la plus faible, doivent payer 9 %. dainy (probablement « hommages »). Il s’agit de l’un des taux les plus élevés de l’UE imposés aux retraites. Le gouvernement reçoit plus des personnes âgées qu’il ne paie en « treize » et « quatorze ». C’est un exemple d’État voyou (…) ».

Chaque parlementaire doit savoir que 9% n’est pas une redevance, mais une contribution santé qui donne droit à l’utilisation gratuite des services médicaux du Fonds national de santé, y compris le droit de séjourner dans les hôpitaux et les stations balnéaires. Alors qu’il existe des pays où les soins de santé sont financés par des impôts élevés sans cotisations supplémentaires (par exemple, au Danemark, les impôts représentent 48,8% du PIB et en Suède 43,5% du PIB), mais dans la riche Allemagne, par exemple, la cotisation à l’assurance maladie est 14,6 %, en France 13,55 % et en République tchèque et en Slovaquie 13,5 %. Il convient de noter qu’au lieu de publier des mensonges, le député devrait calculer à quoi ressemble ce «vol» dans la pratique.

Je vais aider, en utilisant l’exemple du revenu d’un retraité qui reçoit une prestation de 2 500 PLN, c’est-à-dire l’un des 2/3 de tous les retraités exonérés d’impôt. Dans ce cas, la contribution santé de 9 % en plus de la pension susmentionnée est de 250 PLN par mois, ce qui correspond exactement à ce que le retraité a gagné en augmentant l’abattement non imposable à 30 000 PLN. zloty. De plus, le même retraité qui perçoit la treizième et la quatorzième pension en 2024 gagnera un total de 2 890,96 PLN net. Pour les retraités dont les pensions sont inférieures, le résultat économique s’annonce encore plus favorable.

Soit dit en passant, il convient également de rappeler à quoi ressemblait la revalorisation des pensions lorsque KI Mrzygłocka était un parlementaire influent. Par exemple, en 2015, la pension la plus basse s’élevait à 844,45 PLN et était supérieure de 0,68 % à la pension de 2014. Aujourd’hui, la pension la plus basse est de 1 588,44 PLN et chaque pension est supérieure à l’année dernière de 14,8 % et pas moins de 250 PLN.
Enfin, j’ai deux conseils pour les parlementaires : premièrement, changez le titre de votre texte de « La sécurité sociale comme publicité » en « Publicité et sécurité sociale » ; la seconde est, veuillez vous abstenir de commentaires politiques.

(Le tableau ci-joint provient de Independent Word #5 2015)

Georges Langer