Les politologues français craignaient que la situation d’avril 2002 ne se reproduise. A cette époque, le taux de participation était record. Un peu plus de 28 % se sont rendus aux urnes. adapter. La raison en était la croyance répandue qu’au second tour le gaulliste Jacques Chirac et le socialiste Lionel Jospin s’affronteraient. Lorsqu’il est devenu clair que le leader d’extrême droite Jean-Marie Le Pen s’était qualifié pour le second tour, la participation a été massive. Plus de 82% des électeurs ont voté pour Jacques Chirac. adapter.

Selon l’Institut Odox, un tiers des électeurs éligibles pourraient ne pas se rendre aux urnes maintenant. La plus grande incertitude concernant la participation électorale est liée à l’attitude de l’électorat de gauche – le parti de Jean-Luc Mélenchon et les Écologistes de Yannick Jadot. Selon Odox, on peut s’attendre à un absentéisme plus important dans la tranche d’âge des 25-34 ans et moins parmi les familles les moins aisées – parmi les électeurs de plus de 65 ans. Selon le sondage, 39 % des partisans d’Emmanuel Macron interrogés assurent qu’ils participeront au vote, dans le cas de Marine Le Pen, c’est 38 %.

Des informations plus récentes sur le pays et le monde sur page d’accueil de Gazeta.pl

France. élection présidentielle. L’avantage de Macron sur Le Pen s’estompe

– Quand j’étais jeune, j’étais convaincu que les décisions sur qui voter se cristallisaient déjà en janvier et février. Désormais, cela arrive à la dernière minute, souvent le jour des élections, sur le chemin des urnes, explique Gilles Finchelstein, homme politique, intellectuel et depuis 2000 PDG de la Fondation Jean-Jures, dans une interview à Deutsche Welle. C’est une institution politique, la première du genre fondée en France, indépendante, pro-européenne, à orientation social-démocrate. Son rôle est l’analyse politique et la création de prévisions à court et à long terme.

Depuis 2002, Gilles Finchelstein est directeur d’études au sein du groupe mondial Euro RSCG Havas, basé à New York. Il traite des questions liées à la publicité, au marketing, à la communication d’entreprise et aux solutions interactives. Un porte-parole de DW estime qu’il existe un « risque » d’absentéisme élevé au premier tour et que c’est « absolument réaliste ».

Selon lui, cela est influencé par le fait que jusqu’à 62 pour cent. répondants ont déclaré ne pas encore savoir pour qui ils voteraient. – C’est le signe d’une nouvelle étape dans laquelle la démocratie s’est trouvée – dit l’expert.

Gilles Finchelstein a admis que l’élection avait « quelque chose d’alchimie » pour lui. – Dans les années 80 du siècle dernier, c’était une démocratie que j’appelle solide – exactement aussi solide. C’est pourquoi il était si tôt pour savoir qui allait voter pour qui. Les gens ont pris des décisions au début de l’année. Dans les années 1990, la démocratie a pris la forme d’un état liquide. Il y avait des différends sur l’ordre existant et l’arrangement des forces politiques. Désormais, depuis les élections de 2017, on peut parler d’un état gazier. C’est un baril de poudre avec le potentiel d’exploser, donc les décisions sont prises à la dernière minute.

Anne Muxel, directrice de recherche à la prestigieuse faculté de sciences politiques de Sciences Po, affirme que les Français sont actuellement dans une position « temporaire, indécise » concernant l’élection. – Parfois ils votent, parfois non. La mobilisation des électeurs dépend des enjeux en jeu, explique-t-il.

Dans le cas de l’élection de 2022, le résultat du premier tour semble tellement évident qu’il décourage beaucoup de personnes de voter. Au second tour, il peut faire à nouveau chaud et la foule va se précipiter aux urnes, comme le prédisent les commentateurs des médias français. Pendant ce temps, peu de temps avant les élections, l’avantage de Macron a commencé à décliner rapidement. Samedi, dernier jour de la campagne, il est tombé à seulement 2 %, selon l’Institut français de l’opinion publique (Ifop).

Élections présidentielles en France. Les résultats sont difficiles à prévoir

Il était acquis qu’Emmanuel Macron et Marine Le Pen se rencontreraient lors d’un second tour décisif le 24 avril. Cependant, tout le monde est curieux de savoir qui les électeurs des perdants soutiendront lors du premier combat.

La candidate de la droite traditionnelle néo-gaulliste, Valérie Pecrese, dont les cotes sont passées sous la barre des dix pour cent, déclare qu’elle votera pour Macron, c’est-à-dire le représentant du camp démocrate. Mais ses électeurs la suivront-ils ?

On ne sait pas si l’extrême droite d’Eric Zemour soutiendra Marine Le Pen. L’attitude des électeurs du chef de file de l’extrême gauche, Jean-Luc Mélenchon, est également difficile à deviner. Certains de ses partisans sont favorables à la nationaliste d’extrême droite Marine Le Pen.

Les récents sondages avant le premier tour des élections sont plus favorables à Marie Le Pen

– Il me semble que la position de Macron n’est pas menacée. En 2017, j’étais d’avis qu’une victoire de Le Pen était peu probable, maintenant je pense que c’est pratiquement impossible.

Selon lui, la position de Macron est forte et stable. La minorité veut voter pour l’extrême droite. Cependant, de récents sondages avant le premier tour ont suggéré la possibilité d’un autre accord. Ils sont plus favorables à Le Pen au détriment de l’actuel président. La victoire d’Emmanuel Macron signifie une stabilisation dans la mise en œuvre de la politique actuelle dans les contextes français et européen. Le succès de Marine Le Pen est largement méconnu sur les deux fronts, même si la montée en puissance du concurrent d’extrême droite Eric Zemour permet au leader nationaliste de prendre des positions plus modérées, par exemple face à une sortie de la zone euro.

Son succès ne manquera pas de raviver les mouvements nationalistes et anti-européens qui peuvent compter sur le soutien de Poutine, selon les commentateurs des médias français. Selon eux, Macron a mené une campagne électorale très modeste en raison de son implication dans les affaires internationales liées à l’agression russe contre l’Ukraine. Au départ, « l’élément ukrainien » a favorisé Macron, sa popularité est passée à 30%. Cependant, à mesure que la date des élections approchait, ce facteur étranger a cessé d’être important. Cela a été mis à profit par Le Pen, qui a commencé à jouer la carte de l’intérieur selon le principe que « la chemise est plus près du corps ».

Les élections en France et le fil polonais. Lutte Macron contre Morawiecki

Il y avait aussi un accent polonais dans la campagne française. En cause, les critiques du Premier ministre Mateusz Morawiecki à l’encontre d’Emmanuel Macron, qui a accusé le président de la Ve République de parler souvent à Poutine, mais « ne donne rien de concret ».

Emmanuel Macron a répliqué que les arguments du Premier ministre polonais étaient « sans fondement et scandaleux » et a accusé Morawiecke de « s’ingérer dans les affaires intérieures de la France en s’exprimant pendant la campagne électorale ». Il a ajouté que le gouvernement de Varsovie soutient ouvertement Le Pen et que Morawiecki veut qu’elle gagne au second tour.

***

L’article vient du site Deutsche Welle