« Dieu merci, la Lega Serie A a fixé une limite maximale (5 000) de capacité du stade pour assister aux matchs »témoigne du grand sens des responsabilités du club de football, face aux urgences liées à l’augmentation des infections…», Comme le rapportait le communiqué de presse de la Liga le 8 janvier dernier, mais, en même temps, cela prouve, une fois de plus, l’indifférence à la protection des fans.

L’indifférence documentée par la formule générale de limitation du nombre de spectateurs dans le stade, qui met au même niveau un tout autre système.

Une indifférence possible, cependant, était la vente de billets gratuits au stade Meazza pour les matches de Supercoppa, qui a fourni une disponibilité de 37 000 billets, dont 18 000 avaient déjà été vendus. Alors? « volonté de protéger la santé « Souligné dans la Serie A Lega Notes fournit un moyen plus tangible d’honorer l’argent ».

C’est dans les notes du président Supporter Alfredo Parisi nourrisseur.

« Dans les Notes d’Avv. Rossetti, à paraître demain, entre autres, des hypothèses alternatives pour une telle décision sont illustrées, comme d’ailleurs ce qui s’est passé en France avec l’approbation d' »un amendement permettant un accès proportionnel à la capacité du stade » ( voir Gazzetta dello Sport , 9 janvier 2022, page 2).

Ici – continua Parisi -, Je me limite à documenter l’absurdité et l’imprudence de la décision de l’actionnaire qui entre autres ne prévoit pas une forme de remboursement des frais d’abonnement/billets se référant à des courses qui ne peuvent être réalisées par 15 janvier au 5 février 2022ni quand ces paiements doivent être effectués.

Il n’est pas difficile d’imaginer ce qui s’est passé auparavant, où le remplacement « enfreint toutes les lois et réglementations de l’UE en matière de protection des consommateurs » (cf. www.federsupporter.it, 16 novembre 2020), recevront un bon émis par le club.

À cet égard, je dois rappeler la décision de l’AGCM (Autorité de la concurrence et des marchés) de reconnaître (et reconnaître) le droit des fans de pouvoir choisir entre les remboursements en espèces et les bons, compte tenu de leur droit supérieur à une protection garantie des consommateurs. par la loi de l’État.

En ce qui concerne la résolution de l’affluence des spectateurs dans les stades mentionnés ci-dessus, le tableau suivant souligne la sanction illogique et supplémentaire de « l’intérêt des supporters à qui garantir les litiges de match » (voir Communiqué Officiel n.12 Lega Serie A).

Un championnat de plus en plus farfelu qui a remplacé les valeurs sportives par des valeurs euro/dollar.

Cela peut être vu dans les deux matches qui ont été utilisés par la Lega Serie A pour les matchs de Bologne et de l’Udinese.

Ce dernier a été contraint de s’incliner 6-2 contre l’Atalanta, dans un match commenté par le directeur général Pierpaolo Marino »Ce n’est pas un jeu mais un martyre » ; matchs comme dans un tournoi de bar ». « Un match joué par des joueurs qui sont entrés sur le terrain sans entraînement depuis dix jours ou qui ont récupéré au dernier moment ».

Nous allons maintenant voir s’il y aura des conséquences sur la santé, surtout après la déclaration de l’Udinese (cf. www.sport.sky.it) a révélé les nouveaux positifs d’un footballeur qui avait été embauché contre l’Atalanta, portant à treize le nombre de membres actuellement positifs isolés de l’équipe (neuf joueurs plus quatre membres du staff).

Par conséquent, une décision cohérente au jury sportif de la Lega Serie A sur la régularité des matchs, comme annoncé par le Club.

Ainsi, le directeur général de l’Udinese n’a fait qu’exprimer les craintes des Federsupporters demandant au sport et aux institutions étatiques de clôturer le championnat pour les deux prochaines courses.

j’aurais aimé la déclaration rapportée sur le sitewww.udineseblog.it Le 10 janvier dernier, a amené ces mêmes fans à soutenir l’action de Federsupporters, la seule voix indépendante des vrais fans, de plus en plus ignorée par la presse écrite : « Pour la plupart des fans, n’importe quelle couleur est incluse, incarnant « de facto, des situations telles que la distorsion de la validité des sports de championnat, dont la thèse est difficile à réfuter ».

Plus significative encore est la position prise par Bologne qui sera aujourd’hui contraint de jouer à Cagliari, 48 heures après la pandémie de coronavirus.

sportif, sans possibilité de s’entraîner : un choix fait par le Club lui-même »démotivé, punitif et ennuyeux ».

Avec ces prémisses, je me demande avec qui »unanimité » l’Assemblée de la Ligue a-t-elle décidé de ne pas suspendre le championnat ? Une unanimité qui, par définition, est un refus de la démocratie et de la liberté d’expression de ses propres pensées divergentes.

La réponse à cette question théorique se trouve dans les mots d’Alessandro Catapano (voir Il Messaggero, « L’irrésistible légèreté du football », 10 janvier): « C’est une ligue médiocre, dirigée par des cadres médiocres – à quelques rares exceptions brillantes près – dans un système toujours à deux pas du circuit court qui ne peut engendrer que des choix médiocres, où agents, avocats, Asl, Tar, tous ont le droit de parler, se vautrer, intervenir, interpréter, renverser », conclure Alfredo Parisi Président Federsupporter.